Aktieutveckling-Ny Energi

Jag har ju under året till och från skrivit om bolag inom Ny Energiområdet och i vissa fall rekommenderat det som bra aktieplaceringar. Varför jag har trott mycket på dessa aktier är att bolagen växer i stor omfattning och att efterfrågan på deras produkter (i huvudsak vindaggregat) överstiger tillgången. Klimatproblemen är orsaken till den stora efterfrågan på förnyelsebara produkter och att politiken världen över nu styr mot att ersätta fossil energi mot förnyelsebar.

Börsåret har ju som helhet varit katastrofal för aktieägarna med bankkris i USA och en begynnande lågkonjunktur. Trots detta har ”mina bolag” och deras aktier utvecklats mycket väl i förhållande till de traditionellt starka aktier som ex vis Volvo.

Nedan syns aktiutvecklingen i år fån januari till och med juni för några av de bolag jag har skrivit om. Som jämförelse finns också Volvo med:

Vestas

Gamesa

Repower

Greentech

Yara

Volvo

Koldioxidutsläpp

Nu är Liza Marklund också ute i debatten om koldioxidutsläpp. I sin krönika i Expressen tar hon upp SSAB som ett exempel. Hon refererar bl a till en artikel i DN som påstår att koksverket i Oxelösund släpper ut lika mycket koldioxid som 900 000 bilar på ett år. Lägger man ihop SSAB´s anläggningar i Luleå, Oxelösund och Borlänge så står man för 10 % av Sveriges totala utsläpp av koldioxid. Hon påpekar samtidigt att företaget inte betalar någon koldioxidskatt. För två månader sedan fick också företaget ny och ökad tilldelning av utsläppsrätter av naturvårdsverket. Utsläppsrätterna påstås vara värda 1,3 miljarder.

Viktigt i artikeln är dock att Liza också inser att de svenska stålverken tillhör de renaste i världen och om de ekonomiska förutsättningarna förändras kommer bara stålverken att flytta till utvecklingsländer och försämra miljön väsentligt mycket mer.

En annan företeelse som sällan kommer fram i ljuset och som definitivt inte politikerna vill prata om är vilken påverkan köttproduktionen har på klimat. Utsläppen från jordbruket överstiger bilarnas utsläpp. Framställningen av ett kilo kött innebär utsläpp av 14 kg koldioxid. Motsvarande för ett kilo bönor och baljväxter ger 0,2 kg koldioxid. Här kan samhället styra och den enskilde medborgaren kan ganska snabbt påverka på ett positivt sätt genom att lägga om sin kosthållning. Det är bra inte bara för miljön utan också för den enskilde som får en väsentligt bättre hälsa. Om man inte vill ändra sin kosthållning helt skall påpekas att griskött men framför allt hönskött är betydligt bättre än nötkött ur utsläppssynpunkt.

Vindkraftsaffär

Nedstående pressrelease från Sulzon

Suzlon enhances stake in REpower

Suzlon Energy Limited, the world’s fifth leading wind turbine maker with 10.5%of global marketshare, announced the acquisition of Areva’s total stake of approx 30%in REpower Systems AG of Germany.This acquisition consolidates Suzlon’s total holding in REpower to approximately 66%.Suzlon also enjoys voting rights of approximately 89% through its voting poolagreement with Martifer of Portugal, the other major shareholder in REpower subject to certain minority protection and other rights.Speaking on the development, Mr. Tulsi Tanti – Chairman and Managing Director –Suzlon Energy Limited, stated: “This is an important step forward clearly demonstrating our unchanged long-term commitment towards the REpower”

Den indiska koncernen Suzlon Energy Limited är en av de ledande leverantörerna av vindenergi och rankas idag som den 5:e största leverantören av vindturbiner i världen. Bolaget etablerades 1995 och har vuxit till en global koncern med verksamheter på fem kontinenter och i många länder och har 13 000 anställda av 14 nationaliteter.

Suzlon är en pionjär då det gäller att erbjuda s.k. ”end-to-end” vindkraft system. Bolagets affärsmodell omfattar hela spektrat av service inkluderande utveckling, tillverkning, EPC-leveranser och underhåll av vindgeneratorer i hela världen. Man har på ett decennium installerat över 3 Gigawatt vindkraftskapacitet runt världen.

REpower Systems AG är en av de ledande turbintillverkarna i Tyskland med en marknadsandel på ca 10%.
Som ett komplement till försäljningen av ”state-of-the-the-art” turbiner erbjuder Repower också kraftfulla underhålls- occh servicepaket.

Repower är noterat på den tyska börsen.

Den danske börsanalytikern Thorleif Jackson presenterade följande jämförande analys mellan Vestas och Repower,den 28/6 på Nordnet.

Jeg har begået en P/S-analyse af selskaberne for årene 2007, 2008 og 2009 baseret på konsensusforventninger til selskabernes omsætning. Med den aktuelle kurs for Vestas på 625 DKK og for REpower på 200 EUR ser P/S-tallene ud som følger:

. . . . . . . . Vestas . . . REpower . .(præmie)
2007 . . . . .3,18 . . . . . 2,63 . . . . 21%
2008 . . . . .2,71 . . . . . 1,63 . . . . 66%
2009 . . . . .2,11 . . . . . 1,19 . . . . 77%

Som det fremgår, er Vestas markant dyrere end REpower målt på P/S. Forskellen er 21% målt på omsætningen for 2007, 66% målt på forventet omsætning for 2008 og hele 77% målt på forventet omsætning for 2009. Den stigende præmie er et udtryk for at REpower øger omsætningen langt hurtigere end Vestas.

Jag äger själv en mindre aktiepost i Repower.

Medvind för vindkraft

Äntligen ser det ut som vindkraften har brutit barriären i Sverige. Elkunder frågar efter vindkraft, kommuner ser möjligheter och de stora företagen har klivit in i matchen. Överallt projekteras det i landet-i havet, skogarna och i fjällen.

För närvarande är det mycket hög efterfrågan hos vindaggregattillverkarna i världen med långa leveranstider som följd, med andra ord en marknad i obalans. Just nu är det säljarens marknad vilket naturligtvis också påverkar priserna. På havsbaserad aggregat har det nästan varit monopol, i princip har endast Westas och Siemens Wind haft aggregat lämpliga för hårda ojämna vindar.

Nu är nya aktörer på väg in på den havsbaserad marknaden, nämligen Suzlonägda (Indien) Repower AG och tyska Multibrid, med nya egenutvecklade kraftverk. ( www.suzlon.com  www.repower.de )

Det är egentligen en skam att vi i Sverige inte har något större företag som bygger aggregat. Det beror framför allt på svenska politiker som inte i tid har förstått att förnyelsbara energikällor måste utvecklas. Här har företrädare för sol och vind snarare hånats än uppmuntrats. För att bli en exporterande aktör inom ett sådant område krävs att politiken hanteras så att man får en hemmamarknad där produkterna kan provas och vidareutvecklas. Det tar tar rätt många år. Här kan danska Westas tjäna som exempel. Man har först lärt sig hemma och sedan växer man globalt. Idag är man ett enormt företag med tillverkning i många länder. Man inser ju ganska enkelt vilket stort värde Westas har inneburit för dansk industri, dansk ekonomi och för befolkningen  i sin helhet.

Jag tror att orsakern till våra politikers handlingsförlamning har varit den täta kopplingen till Vattenfall. De har haft helt andra prioriteringar och snarare motarbetat vindkraftutbyggnaden och menat att det mer eller mindre är lek.. Vidare har tillståndsgivningen i Sverige varit omständig, långsam och näst intill omöjlig. Inga tillstånd-inga kraftverk.

Vi har ju också starka förtag som är underleverantörer såväl till kraftverksproduktionen som till eldistribution. Jag tänker närmast på de internationella företagen ABB och SKF. Det är aktörer som skulle ha gått in och satsat mycket tidigare. Det skulle också varit gynnsamt för landet Sverige.

Nedan följer en list på världens största vindkraftnationer:

1. Tyskland 22,2 Gigawatt
2. USA 16,8 Gigawatt
3. Spanien 15,1 Gigawatt
4. Indien 8,0 Gigawatt
5. Kina 6,0 Gigawatt
6. Danmark 3,1 Gigawatt
7. Italien 2,7 Gigawatt
8. Frankrike 2,5 Gigawatt
9. Storbritannien 2,4 Gigawatt
10. Portugal 2,2 Gigawatt

Källa: GLOBAL WIND ENERGI COUNCIL

Morphic växer.

Det svenska företaget Morphic har köpt 80% av det norska företaget Scanwind. Man har också en option på resterande 20%. Köpesumman uppges vara 220 miljoner. Morphic aktien steg i dag 1,64% på börsen.

Scandwind tillverkar direktdrivna vindturbiner med mycket låg vikt. Med samma höga prestanda som turbiner med växellådor, uppges aggregaten mindre känsliga för hårda vindar. De passar med andra ord kustnära och ute till havs. Om Du är intresserad av tekniska egenskaper kan Du läsa mer på länken nedan. http://www.scanwind.com/images/stories/productfiles/a90.pdf

Morphic meddelade vidare att Skellefteå Kraft köper tio vindkraftverk om vardera tre megawatt för 360 miljoner kronor. Kraftverken ska byggas i Arjeplogs kommun.

På sin hemsida informerar Skellefteå Kraft att räknar med att ta parken i drift under hösten 2009 och ha den helt färdigställd under 2010.

Fakta om Uljabuouda vindkraftpark (källa Skellefteå Kraft)Projektstart: 2000
Byggstart: 2007
Drift: 2009
Antal vindkraftverk: 12
Maxhöjd: 125 meter
Effekt: 36 MW (12×3)
Årsproduktion: 100 GWh

Martin-Löf ifrågasätter också nu klimathotet

Då var det dags för nästa tunga industriledare att ifrågasätta klimathotet som en uppföljning av PO Eriksson debattartikel i DI.

SCAs ordförande Sverker Martin-Löf menar att miljöfrågan är ett sätt för politiker att öka skatteintäkterna.

”Objektivt finns inga bevis för att koldioxidutsläppen är så farliga som man framställer dem, säger Martin-Löf till DI”.

Han menar att klimatfrågan har blivit stor på grund av starka intressen.Det är tveksamt att driva klimatfrågan så kraftfullt och med sådan betydande skada för svensk basindustri. Men det är klart att det ligger i väldigt mångas intresse att driva frågorna, fortsätter Löf.

Han ifrågasätter även grunden för politiskt agerande i frågan.
”Miljökrafterna går hand i hand med politikerna som ska casha in mycket skatt på frågorna. Det är en ohederlig allians”

Vad som oroar mig är att klimatfrågan idag har blivit ungefär som när ungar spelar fotboll, alla springer samtidigt efter bollen. Politikerna är ju experter på att använda det handlingsmönstret. Det har vi sett tidigare och det brukar ofta gå fel. Men politikerna vill ligga rätt och samla så många politiska poäng som möjligt på den företelse som just då ligger i tiden..

Självklart ser också politikerna möjligheten att i ett högskatteland som Sverige utnyttja möjligheterna för ännu högre uttag av skatt.

Då det gäller energipolitiken och framför allt inom fossil energi misstror man definitivt marknadskrafternas förmåga att styra efterfrågan. Man har tydligen ingen som helst tilltro till att ekonomiska incitament för företagen kommer att reglera utbud och priser. Man utgår tydligen också ifrån att företagen inte inser att de av strikt ekonomiska skäl måste arbeta i riktning mot förnyelsebara drivmedel, mindre bilar, ny och effektivare teknik för att överleva på marknaden.

Då det gäller skatter på energi och drivmedel undrar jag om vi i Sverige ”binder ris åt egen rygg”. Att t ex göra det så dyrt att köra bil så att människor inte kan fungera på landsorten, att inte ha möjlighet att köpa moderna bilar, att inte kunna driva företag eller helt enkelt göra människor fattiga är definitivt inte bra för landet Sverige eller för miljön. Vi har ju redan nu den äldsta bilparken i Europa, och det gynnar definitivt inte klimatet eller miljön.

Vi kan ju dra erfarenheter från kommunistiska länder där människor hålls fattiga genom 100% offentlig förvaltning. Här är miljön katastrofal och all teknik ålderdomlig och människor nästan svälter. Låt oss inte bli ett Nordkorea eller Albanien.

Varför skulle koldioxid vara skadligt?

I gårdagens DI skrev Sandvikenchefen PO Eriksson ett inlägg om klimatfrågan som inleddes med följande citat:

Det är varken realistiskt eller nödvändigt att minska koldioxidutsläppen. Mer koldioxid gynnar tvärtom livsmedelsförsörjningen. Vi kan bränna så mycket olja vi vill utan att orsaka skadlig uppvärmning. Fokusera i stället på de verkliga och växande miljöproblemen i den snabbt växande nya världen, skriver tidigare Sandvikchefen Per-Olof Eriksson. Koldioxid är livets gas, oundgänglig för allt liv på jorden. Kan verkligen klimatet vara hotat av livets gas? Och är det meningsfullt eller ens möjligt att försöka styra klimatet? Med stöd av Gösta Walin, professor emeritus i oceanografi och klimatforskare, skrev jag ett avskedsbrev till Volvostyrelsen, när jag nyligen avgick.

Han ställde vidare ett antal frågor där han också vädrade sin egen ståndpunkt, ex vis:

Är detskadligt eller nyttigt med mer koldioxid i atmosfären?

Är det bevisat att koldioxid är en väsentlig faktor som påverkar klimatet?

Finns andra faktorer, under eller utanför mänsklig kontroll, som har större betydelse för klimatets variationer?
Är det över huvud taget möjligt att stoppa ökningen av pCO2 i atmosfären?

Behöver vioroa oss för en måttlig temperaturökning?

Han tog vidare upp att subventioneringen driver upp matpriserna, vilket naturligtvis är ett stort och växande problem för världens fattiga.

Vidare avslutade han artikeln med följande citat:

Däremot har vi många tydliga miljöproblem i den gamla världen som bör åtgärdas, och långt större problem i den nu snabbt växande nya världen. Vi bör ha full förståelse för att Kina vill koncentrera sina resurser för att lösa sina verkliga miljöproblem.

Det han säger här manar verkligen till eftertanke och hans åsikter måste naturligtvis få komma fram i debatten. Han är trots allt en intelligent och erfaren företagsledare, och jag tror mig veta att han också är en stor naturvän.

En av DI´s läsare hade följande inlägg,som jag faktiskt delvis instämmer i:

”Låt oss slippa polariseringen mellan klimatfundamentalister och förnekare och försöka bejaka ny forskning. IPCC:s material bygger till stor del på gamla rön. Man har intagit en position och sen går den inte att ändra. Antingen är det målstyrning eller också gammal vanlig hederlig prestige. Debatten måste öppnas upp, media ta sitt ansvar som DI förtjänstfullt har gjort dag.”